Rationalisierung: Verteidigungsmechanismus oder logischer Irrtum

Damit die Dinge einen Sinn ergeben, müssen sie rational sein. Insofern scheint „Rationalisierung“ eine gute Sache zu sein - Sinn zu machen. In der Psychologie und Logik beschreibt der Begriff jedoch etwas Schlechtes.

Nach einigem Nachdenken macht das mehr Sinn. Denken Sie darüber nach: Etwas ist entweder rational oder nicht. 'Rationalisierung' verwendet die Wurzel 'rational' und macht sie zu einem Verb. 'Rationalisierung' bedeutet dann 'etwas rational machen', was ein Oxymoron ist.

In beiden Bereichen - Logik und Psychologie - bedeutet „Rationalisierung“, eine logische Erklärung für etwas zu finden, das keinen Sinn ergibt. Menschen, die Rationalisierung anwenden, um etwas zu erklären, das sie nicht mögen oder nicht verstehen, werden oft plausible, aber unwahrscheinliche Erklärungen für Dinge finden, weil es einfacher ist, die Wahrheit hinter einem verwirrenden oder verstörenden Ereignis zu erfahren oder sich der Verantwortung unangemessenen Handelns zu stellen oder Lebensstil.

Quelle: pxhere.com

Chamäleon-Krafttier

Aber was ist Rationalisierung als Abwehrmechanismus? Wie funktioniert es? Wie unterscheidet sich Rationalisierung als Abwehrmechanismus von Rationalisierung als logischem Irrtum? Was tun Sie, wenn Sie oder jemand, den Sie kennen, Rationalisierung verwenden, um nicht mit der Wahrheit konfrontiert zu werden? Dieser Artikel befasst sich eingehender mit logischen Irrtümern und Abwehrmechanismen und insbesondere mit der Rationalisierung in beiden Kontexten. Hoffentlich können Sie am Ende dieses Artikels Rationalisierung erkennen und konfrontieren, wenn Sie sie in Ihrem Leben sehen oder anderen Menschen helfen, sie in ihrem Leben zu konfrontieren.

Rationalisierung als logischer Irrtum

Lassen Sie uns zunächst kurz das Konzept der logischen Irrtümer betrachten, um die Diskussion über Rationalisierung als logischen Irrtum zu beginnen.

Albträume über Zombies

Logische Irrtümer sind in ihrer unschuldigsten Form Gedankengänge oder Argumente, die überzeugend erscheinen können, aber keinen Sinn ergeben. Es gibt viele logische Irrtümer, die wir versehentlich machen können, wenn wir Argumente vorbringen oder mit den Argumenten einer anderen Person nicht einverstanden sind. Wenn Sie jemals angenommen haben, dass eine Sache etwas anderes verursacht hat, nur weil eine Sache nach der anderen passiert ist, haben Sie einen logischen Irrtum begangen. Wenn Sie jemals mit jemandem nicht einverstanden waren, nicht wegen seiner Argumentation, sondern weil Sie etwas an seiner Persönlichkeit nicht mochten, wie sie sich kleideten, haben Sie einen logischen Irrtum begangen.

Im schlimmsten Fall sind logische Irrtümer Dinge, die Menschen absichtlich einsetzen, um ein Publikum trotz der Schwäche ihrer Argumentation zu beeinflussen. Wenn Sie jemals jemanden vorschlagen hören, dass Maßnahmen unweigerlich zu einer langen Kette schrecklicher Konsequenzen führen, hat diese Person einen logischen Irrtum begangen. Wenn Sie jemals gehört haben, dass jemand eine Idee aufgreift und sie dann in neuen Begriffen darstellt und dieses Argument anstelle des Originals angreift, hat diese Person einen logischen Irrtum begangen.

Quelle: pxhere.com

Ob jemand an die Verwendung von Rationalisierung als logischen Irrtum glaubt oder ob er Rationalisierung absichtlich als logischen Irrtum verwendet, kann gefährlich sein. Wie in der Einleitung erwähnt, ist Rationalisierung als logischer Irrtum, wenn wir versuchen, ein Ereignis oder eine Handlung, die wir nicht mögen oder nicht verstehen, durch eine Reihe von scheinbar plausiblen Schritten zu erklären.

Menschen tun dies oft, wenn etwas passiert, gegen das sie stark sind, und es einfacher ist, einem großen System die Schuld zu geben, als kleinere Ereignisse oder Trends zu untersuchen. Angenommen, jemand arbeitet für einen Kleinstadt-Baumarkt. Der lokale Baumarkt wird von einem 'Big-Box-Laden' außer Betrieb gesetzt. Die Person kann sagen, dass der Baumarkt geschlossen wurde, weil ihre Besitzer Bestechungsgelder von Vertretern des Big Box Stores entgegengenommen haben. Unabhängig davon, ob die Person diese plausible, aber unwahrscheinliche Erklärung glaubt oder nicht, kann sie der Person entgegenwirken, dass das Geschäft vor Ort aus wahrscheinlicheren Gründen wie hohen Preisen, ungünstiger Lage oder schlechtem Service nicht mehr in Betrieb ist. Der Einzelne möchte nicht glauben, dass der Kleinstadt-Baumarkt, dem er treu war und für den er hart gearbeitet hat, einen fairen Kampf gegen den Big-Box-Laden verlieren könnte, den er als gesichtslos und lieblos ansieht. Anstatt sich dieser sehr realen Möglichkeit zu stellen, abonnieren sie die Geschichte, dass der Besitzer des Baumarkts ausverkauft ist.

Rationalisierung als Verteidigungsmechanismus

So wie wir logische Irrtümer kurz besprochen haben, bevor wir Rationalisierung als logischen Irrtum erörtert haben, wollen wir jetzt kurz die Verteidigungsmechanismen untersuchen, bevor wir uns Beispiele für Rationalisierungsverteidigungsmechanismen ansehen.

In der Psychologie werden vom Unterbewusstsein Abwehrmechanismen eingesetzt, um es vor dem Umgang mit schwierigeren Gedanken oder Gefühlen zu schützen. Dies unterscheidet Abwehrmechanismen von logischen Irrtümern darin, dass jemand absichtlich einen logischen Irrtum begeht. Wenn wir Abwehrmechanismen einsetzen, handelt es sich nicht um eine absichtliche Handlung, sondern um eine, die unser Verstand in ihrem Namen einsetzt. Dies erschwert auch die Konfrontation mit Abwehrmechanismen. Wenn jemand absichtlich oder auf andere Weise einen logischen Irrtum anwendet, können Sie ihn möglicherweise darüber streiten, indem Sie darauf hinweisen, dass seine Denkweise nicht stimmt. Wenn jemand einen Verteidigungsmechanismus einsetzt, ist es weniger wahrscheinlich, dass er ihn aufgibt, nur weil Sie ihn darauf hingewiesen haben.

von Gold träumen

Quelle: rawpixel.com

Rationalisierung als Abwehrmechanismus ähnelt Rationalisierung als logischem Irrtum. Es geht darum, ein Ereignis oder eine Handlung zu rechtfertigen, die keinen Sinn ergibt oder von dem bekannt ist, dass es schädlich ist, indem das Ereignis oder die Handlung als Ergebnis eines plausiblen Systems oder einer Kette von Ereignissen beschrieben wird.

Nummer 7777

Menschen tun dies wahrscheinlich, nachdem sie etwas getan haben, von dem sie wissen, dass sie es nicht haben sollten. Angenommen, jemand gibt einen Großteil seines Einkommens für Alkohol aus. Diese Person kann sagen, dass es nicht ihre Schuld ist, dass sie Alkohol missbraucht. Sie können sagen, dass sie Alkohol missbrauchen und kein Geld haben, weil Alkoholunternehmen Werbung auf Menschen mit niedrigem Einkommen ausrichten. Das ist nicht ganz falsch. Einige Alkoholwerbung richtet sich an Menschen mit niedrigem Einkommen. Wenn der Einzelne darauf hinweist, kann er versuchen, seinen Alkoholmissbrauch und seinen niedrigen Lebensstandard zu rechtfertigen, indem er sich als Opfer einer räuberischen Industrie darstellt. Diese Denkweise ermöglicht es dem Einzelnen, zu vermeiden, Verantwortung für sein Trinken und seinen niedrigen Lebensstandard zu übernehmen. Es ermöglicht ihnen auch, das Trinken als ein Problem zu betrachten, das größer ist als sie selbst und das sie nicht zu überwinden versuchen müssen.

Rationalisierung bekämpfen

Wie oben erwähnt, ist Rationalisierung als Abwehrmechanismus gefährlicher als Rationalisierung als logischer Irrtum, da logische Irrtümer anfälliger für Logik sind.

Wenn Sie der Person helfen möchten, die aus dem Baumarkt entlassen wurde, können Sie ihm möglicherweise Statistiken anzeigen, aus denen hervorgeht, dass lokale Baumärkte im ganzen Land sinkende Einnahmen verzeichnen und dass Big-Box-Läden steigende Gewinne verzeichnen. Dies könnte es ihm ermöglichen, sich der Tatsache zu stellen, dass der Big-Box-Laden möglicherweise in der Lage war, den lokalen Baumarkt durch niedrigere Preise oder besseren Service und nicht durch hinterhältige Geschäfte aus dem Geschäft zu bringen. Dies könnte es dem Einzelnen nicht nur ermöglichen, dem Besitzer des Baumarkts zu vergeben, sondern auch dazu führen, dass sich der Einzelne wohler fühlt und ermutigt wird, einen anderen Job zu finden.

was bedeuten eulen in träumen?

Quelle: pexels.com

Wenn Sie andererseits dem Einzelnen helfen möchten, weniger Geld für das Trinken auszugeben und sich mit anderen Aspekten seines Lebens zu befassen, können Sie ihn einem Freund vorstellen, der einen schlecht bezahlten Job hat, aber nicht trinkt. Sie könnten dem Einzelnen die Geschichte von Ihnen oder jemandem erzählen, den Sie kannten und der sein Leben verbessert hat, indem er weniger getrunken und das Geld für andere Dinge ausgegeben hat. Sie könnten darauf hinweisen, dass es auch Alkoholwerbung für wohlhabende Menschen gibt, aber dass nicht alle wohlhabenden Menschen Alkohol missbrauchen. Trotz all dieser gültigen Punkte machen Ihre Argumente möglicherweise keinen Unterschied. Der Einzelne hat sich entschieden, dass sein Alkoholproblem und sein niedriger Lebensstandard ein unausweichliches Ergebnis seines sozioökonomischen Status und des bösen Verstandes großer Unternehmen sind.

Es ist wichtig, sich keine Vorwürfe zu machen, wenn Sie jemandem nicht helfen können, seinen Rationalisierungsabwehrmechanismus zu überwinden. Es ist auch wichtig, diesen Punkt nicht zu oft oder zu hitzig zu diskutieren. Sie sind als besorgter Freund wahrscheinlich wertvoller als als verärgerter Debattenpartner. Aber was können Sie für jemanden tun, der einen ungesunden Lebensstil fortsetzt oder aufgrund eines Rationalisierungsabwehrmechanismus in Schwierigkeiten gerät?

Hilfe finden

Da im Unterbewusstsein Abwehrmechanismen gebildet werden, kann es für einen Einzelnen schwierig sein zu akzeptieren, dass ihre Rationalisierung keine logische Erklärung ist, sondern eine Mauer zwischen ihnen und der Wahrheit. Manchmal braucht es die Arbeit eines professionellen Therapeuten, um jemandem zu zeigen, dass er überhaupt einen Abwehrmechanismus einsetzt. Nur dann kann sich der Einzelne der Wahrheit stellen und verstehen, dass seine Denkweise es ihm ermöglichte, sich selbst oder seinen Mitmenschen Schaden zuzufügen und zu lernen, besser zu werden.

Es kann schwierig sein, Abwehrmechanismen zu erkennen, die Sie in Ihrem eigenen Leben einsetzen. Wenn Sie jedoch an die in diesem Artikel beschriebenen Gedanken oder Verhaltensweisen erinnern, wenden Sie möglicherweise einen Rationalisierungsschutzmechanismus an, der Sie möglicherweise davon abhält, Ihr Bestes zu geben Leben. Das 'Abschalten' eines Verteidigungsmechanismus kann schwierig sein und es kann noch schwieriger sein, sich der Welt zu stellen, die dahinter liegt. Sie sollten es jedoch nicht alleine machen müssen. Unter https://www.betterhelp.com/start erfahren Sie, wie Sie online mit einem lizenzierten Berater verbunden werden können, um ein potenzielles Problem mit Rationalisierungsabwehrmechanismen zu lösen.

Teile Mit Deinen Freunden: