Finden Sie Ihre Anzahl Von Engel Heraus

Aspekte der Kriegsschuldklausel und was sie uns sagt

Jetzt ist es Zeit für etwas Geschichte. In diesem Beitrag werden wir Artikel 231 oder die Kriegsschuldklausel erörtern. Für diejenigen, die sich mit den Weltkriegen beschäftigen, ist dies eine wichtige Klausel.





Quelle: pixabay.com



Was ist die Kriegsschuldklausel?

Die Kriegsschuldklausel oder Artikel 231 ist Teil des Vertrags von Versailles. Dieser Vertrag trug dazu bei, den Weltkrieg zwischen Deutschland und den alliierten Mächten zu beenden. Artikel 231 war der erste Artikel in den Reparationsabschnitten. Trotz des Namens der Kriegsschuldklausel erwähnt der Artikel selbst keine Schuld. Stattdessen war Deutschland rechtlich davon überzeugt, Reparationen zu zahlen.

Artikel 231 besagt, dass Deutschland die Verantwortung für seinen Verlust übernimmt und alle Schäden, die den Verbündeten zugefügt werden, von Deutschland zurückgezahlt werden müssen. Wie Sie sich vorstellen können, war dies eine ziemlich erniedrigende Niederlage für Deutschland. Deutschland müsse die volle Verantwortung für die Auslösung des Ersten Weltkriegs tragen können, auch wenn es möglicherweise auch andere Ursachen gegeben habe. Viele Politiker in Deutschland waren empört und die Menschen versuchten, den Vertrag zu beenden.



Die Alliierten selbst waren etwas verwirrt. Sie sahen die Kriegsschuldklausel nur als eine Möglichkeit für Deutschland, ihnen eine Entschädigung zu gewähren. Es ging jedoch nur um den Wortlaut des Artikels, den Deutschland für demütigend hielt.



Im Nachhinein scheint der durch die Klausel verursachte Schaden unbeabsichtigt zu sein. Die Klausel war ein juristisches Dokument, das eine Entschädigung aus Deutschland herausholen sollte, aber einige Leute sahen darin ein Schuldbekenntnis. Dies machte das deutsche Volk wütend und ärgerte sich über die Alliierten und bereitete möglicherweise die Bühne für den nächsten Weltkrieg.

Die Reparationen



Reparationen sind, wenn ein Land Geld an eine Gruppe von Menschen oder an ein anderes Land zahlt, das in irgendeiner Weise als ungerecht angesehen wurde. Die Reparationen im Vertrag wurden für die Familien der toten Soldaten gemacht und ein Weg, um nach dem Krieg wieder aufzubauen.

Was bedeutet es, wenn du immer wieder 911 siehst?

Deutschland musste rund 12,5 Milliarden Dollar für Reparationen bezahlen. Es tat der deutschen Wirtschaft weh, zu versuchen, diese zurückzuzahlen, aber Deutschland konnte sie bezahlen und zahlte am Ende weniger als vorgeschlagen. Anstatt die deutsche Wirtschaft wieder aufzubauen, wurden viele der Lasten auf die Bezahlung der Volkswirtschaften der Alliierten verlagert. Einige Zahlungen halfen Deutschland, wie der Wiederaufbau von Städten, die Eröffnung von Minen usw., aber das grundlegende Ende der Reparationen schadete Deutschland auf lange Sicht.

Wie hat sich das auf das deutsche Volk ausgewirkt?



Quelle: pexels.com



Es ist interessant festzustellen, wie sich der Artikel auf die deutsche Öffentlichkeit ausgewirkt hat. Wie Sie sich vorstellen können, gab es Widerstand, und es wurde eine Last geschaffen. Politiker, die in Deutschland Macht suchen wollten, nutzten die Klausel, um das deutsche Volk zu verärgern, und logen sogar über seine Auswirkungen. Während die Klausel überhaupt keine Schuld erwähnte, hatten viele der Öffentlichkeit den Artikel nicht gelesen, so dass die Politiker nur behaupteten, dass dies Schuld implizierte. Dies war genug, um das deutsche Volk zu verärgern.



Das hier ist ein interessantes Konzept. Die Idee, dass Menschen nicht recherchieren und sich über etwas ärgern, was ein Politiker sagt, geht bis heute weiter. In unserer heutigen Zeit haben wir Zugang zu einer Fülle von Informationen, aber viele von uns bleiben absichtlich ignorant und werden wütend auf die Dinge, über die wir verrückt sein sollen. Zumindest das deutsche Volk hatte die Entschuldigung, dass die Klausel für die Öffentlichkeit nicht leicht zugänglich sei.



Es bestand auch die Überzeugung, dass Deutschland keine Wiedergutmachung zahlen müsste, wenn Schuld widerlegt werden könnte. Die Bundesregierung hat sogar eine Abteilung eingerichtet, um den Kriegsverlauf zu untersuchen, und sie wurde als Zentrum für die Untersuchung der Kriegsursachen bezeichnet.

Hitler



Wir können nicht über den Krieg sprechen, ohne Hitler zu erwähnen. Hitler nutzte, wie viele der Politiker, die implizite Gilde, um an die Macht zu gelangen, und ein US-Senator namens Henrik Shipstead glaubte, dass der Artikel, weil er nicht überarbeitet wurde, der Faktor für Hitlers Aufstieg war.

Einige andere Historiker glauben das auch. Sie glauben, dass Hitler an die Macht kam, weil die Kriegsschuld die deutsche Wirtschaft hart getroffen hatte. Es gibt jedoch einige, die glauben, dass der Artikel nichts damit zu tun hat, und andere Faktoren für den Aufstieg der NSDAP verantwortlich gemacht haben. Sie glauben, dass Hitlers Aufstieg zur Macht unabhängig vom Vertrag stattgefunden hätte.

Quelle: rawpixel.com

Bedeutung von 411

Obwohl das deutsche Volk es nie gelesen hatte, glaubte es, dass es beschämt wurde, und es ist verständlich, wie Hitler oder ein anderer Politiker sie verärgern könnten. Durch die Behauptung, die Welt sei gegen sie, würden sie immer extremer lernen und schließlich das nationalsozialistische Deutschland bilden, das die Geschichte bis heute ausgiebig studiert hat.

Andere Interpretationen der Kriegsschuldklausel

Die Kriegsschuldklausel wurde in der Geschichte vielfach untersucht, und es gab viele verschiedene Interpretationen davon. Hier sind nur einige Interpretationen der Klausel.

Luigi Albertini schrieb seine eigene Meinung über den Krieg in seinem 1942 erschienenen Buch The Origins of War von 1914. Zu diesem Zeitpunkt waren fast 30 Jahre seit dem Krieg vergangen, so dass einige Zeit blieb, ihn historisch zu studieren. Er glaubte, dass Deutschland die meiste Verantwortung für den Krieg habe. Tatsächlich war seine Arbeit das erste Mal, dass das Konzept der Kriegsschuld untersucht wurde. Seit der Veröffentlichung dieses Buches gab es andere Werke, die versucht haben, die Kriegsschuld und die damit verbundenen Aspekte zu untersuchen.

Es gab Studien zum Begriff 'Kriegsschuld'. Stephen Neff wies darauf hin, dass der Begriff „Schuld“ laut Anwälten bedeutet, dass die Menschen strafrechtlich haftbar sind. Andere glauben jedoch, dass der Vertrag selbst nur die Alliierten waren, die ehrlich waren, aber die Klausel war undiplomatisch. Anstatt die deutsche Regierung schuldig zu machen, hätten die Alliierten die deutsche Regierung aus dem Krieg ziehen lassen sollen.

Was bedeutet Nummer 3?

Ein Argument stammt von Elazar Barkan, der der Ansicht ist, dass die Alliierten die Heilung hätten fördern sollen, anstatt zu versuchen, die Deutschen an Kriegsschuld zu glauben. Diese Schuld an der Aufnahme ließ die Deutschen anscheinend Ressentiments empfinden, und dies könnte dazu geführt haben, dass die Fans aufgestiegen sind.

Andere Argumente besagen jedoch, dass Deutschland sich des Krieges schuldig gemacht haben sollte. Die Idee ist, dass das alte deutsche Regime abgebaut und eine neue Regierung an seine Stelle treten sollte, um die Heilung unter den Menschen zu fördern. Dieser Glaube könnte von der Tatsache herrühren, dass die Deutschen zumindest eine gewisse Schuld am Ohr hatten.

Was können wir lernen?

Von der Kriegsschuldklausel können wir lernen. Historisch gesehen zeigt es uns, dass Dinge falsch interpretiert werden können und Missverständnisse viele Probleme verursachen können. Die Alliierten dachten, sie hätten ein faires Geschäft mit der Klausel. Sie glaubten, dass sie eine faire Entschädigung für einen Krieg bekommen würden, der teuer und tödlich war. In der Zwischenzeit hatte Deutschland das Gefühl, dass die Klausel Salz auf die Wunde reibt. Viele Politiker nutzten den Groll des deutschen Volkes zu ihrem Vorteil, und Nazideutschland wurde anscheinend dadurch geboren.

Es zeigt, wie besessen Menschen mit ihrem eigenen Land umgehen können. Ein Bürger kann es persönlich nehmen, wenn zwei Länder einen Deal haben, und sie sind diejenigen, die infolgedessen verbrannt wurden. Dies kann zu Ressentiments führen und die Bürger dazu bringen, das zu wählen, was sie als Helden betrachten, der das gleiche Ressentiment hat.

Eine Sache, die wir lernen können, ist Ihre Forschung. Lesen Sie in ein Gesetz oder eine Klausel, anstatt sich zu empören, weil Ihnen jemand ihre Interpretation gesagt hat. Sie könnten falsch liegen oder dich anlügen. Geben Sie nicht plötzlich Empörung auf, sondern seien Sie cool, bis Sie die Fakten finden.

Hilfe suchen!

Im Leben kommt Schuld nicht in Form eines Vertrags. Stattdessen kann Schuld von innen kommen. Sie können sich wegen vieler Aspekte in Ihrem Leben schuldig fühlen. Manchmal bist du zu hart für dich. In anderen Fällen kann es einen guten Grund geben, sich schuldig zu fühlen, aber wie Sie Ihre Schuldgefühle zeigen, kann ungesund sein. Manchmal muss man lernen, weiterzumachen und Verantwortung gesund zu übernehmen. In anderen Fällen ist es die beste Lösung, zu lernen, wie man stolz auf sich selbst ist und nicht schuldig.

Quelle: rawpixel.com

Was auch immer Ihre Gefühle in Bezug auf Ihre Schuld sind, es gibt eine Zeit, in der das Gespräch mit einem Berater die klügste Entscheidung sein kann, die Sie treffen können. Ein Therapeut kann Ihnen sagen, ob Sie schuldig sind oder nicht, und wenn ja, was Sie tun sollten, um weiterzumachen. Wenn Sie sich wegen eines Ereignisses nicht schuldig fühlen sollten, kann Ihnen ein Berater sagen, wie Sie selbstbewusster sein können.

Was auch immer Ihre Meinung zu Schuld ist, ein Berater ist hier, um Ihnen zu helfen. Sprich heute mit einem.

Teile Mit Deinen Freunden: